№ 66920300, 01.06.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
01.06.2017
Case No.
175/166/17
Document №
66920300
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 175/166/17

Провадження № 3-в/175/28/17

Постанова

Іменем України

01 червня 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши матеріали подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року, ОСОБА_2, був визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченогост. 173-2 ч.1 КУпАПта підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова була направлена для виконання до Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації.

03 травня 2017 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло поданняподання старшого інспектора Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації ОСОБА_1 з матеріалами справи, про заміну ОСОБА_2, адміністративного стягненняу виді громадських робіт адміністративним арештом. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, перебуває на обліку в Дніпровському районному секторі, 28 березня 2017 року з метою роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за постановою Дніпропетровського районного суду від 27 січня 2017 року, і в подальшому направлення правопорушника на відбування громадських робіт, та перевірки адреси проживання, співробітниками Дніпровського районного сектору був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_2, та у зв'язку з його неявкою 28 березня 2017 року для постановки на облік та в подальшому направлення для відбування громадських робіт. За місцем мешкання правопорушника не було, його сусід зобов'язався усно передати ОСОБА_2, про необхідність з'явитися до інспекції. Правопорушник ОСОБА_2, 10 квітня 2017 року до Дніпровського районного сектору з питань пробації не з'явився. До теперішнього часу порушник до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомляв, до відпрацювання громадських робіт згідно установленого графіка не приступив, від відбування покарання у виді громадських робіт ухиляється, до Дніпровського районного сектору з питань пробації не зявляється без поважних причин.

ОСОБА_2,був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив.

Давши оцінку заявленому поданню, його обґрунтованості, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно дост. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно доп. 3.16.1Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцезнаходження його не відомо, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідноп. 3.17Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються:

- невихід порушника на роботу без поважної причини;

- неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно доп. 3.18.Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань №35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, порушники, які ухиляються від відбуття громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особу справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

З подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації ОСОБА_1 та матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_2, ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення поданнястаршого інспектора Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2, призначеного судомадміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт за правиламист.321-4 КпАП Україниз розрахунку один день арешту відповідає п'яти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючисьст. 321-4 КпАП України, п.п. 3.16., 3.17., 3.18Наказу Державного департаментуУкраїни з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 рокуПро затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного сектору індустріального міжрайонного відділу м.Дніпра з питань пробації ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відношенніОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ЗамінитиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1адміністративне стягненняу виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року заст. 173-2 ч.1 КпАП Українина адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб. Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя А.М. Шабанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 66920300 ?

Документ № 66920300 це

Яка дата ухвалення судового документу № 66920300 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66920300 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66920300 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66920300, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 66920300, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 66920300 refers to case No. 175/166/17

This decision relates to case No. 175/166/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66920298
Next document : 66920303