
Справа 237/394/16-ц
Номер провадження 2/237/439/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Курахове
Марїнський районний суд Донецької області у складі:
судді Ліпчанського С. М.
при секретарі Готовщиковій Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 16.06.2014 року уклала шлюб з відповідачем.
Позивач стверджує, що з червня 2015 року між сторонами припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільного господарства. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги.
Позивач в судове засідання не зявився.
Відповідач в судове засідання не зявився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 16 червня 2014 року, про що 16 червня 2014 року виконавчим комітетом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області складено відповідний актовий запис № 45, відповідно до свідоцтва про шлюб І-НО № 358237.
Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
ОСОБА_3 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.06.2014 року виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області, актовий запис № 45.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп. (р/р 31218206700293, МФО 834016, банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, одержувач Марїнське УК/Марїнський р-н/22030001).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя С. М. Ліпчанський
Копія вірна. Рішення оскаржено не було і набрало законної сили 29 березня 2016 року. Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2/237/439/16.
Суддя С.М. Ліпчанський
Секретар
Дата документа 15.03.16
The court decision No. 66918829, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 237/394/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: