
№2/533/1108/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Вступна та резулютивна частина
10.07.2012 року
Марїнський районний суд Донецької області
в складі: головуючого Судді Ліпчанського С.М.
при секретарі: Бахтіяровый Н.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_2 до громадянина ОСОБА_3 та до громадянки ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та моральної шкоди, -
В И Р І Ш И В :
Позов громадянина ОСОБА_2 до громадянина ОСОБА_3 та до громадянки ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 (АДРЕСА_1 ) та з громадянки ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 (АДРЕСА_2) суму заборгованості яка складається з суми 3-х відсотків на місяць нарахованих за період 29.02.2011р. по 29.05.2012р., у розмірі 368 956,50 грн.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ) та з громадянки ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн. відмовити.
В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 про визнання недійсною угоди про надання займу, яка укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та визнання недійсним Договору поруки від 19.05.2011р., який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити
Стягнути на користь ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ) та з громадянки ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) судові витрати, які складаються з 3219 грн. судового збору. та 1029,84 грн. витрат на проведення експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: С.М. Ліпчанський
Дата документу 16.07.2012
The court decision No. 66918399, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 533/1991/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: