Court ruling № 66918218, 23.05.2012, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.05.2012
Case No.
2-1430/11
Document №
66918218
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

16 травня 2012 року Справа № 2-1430-11

Марїнський районний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Ліпчанський С.М. при секретарі Бахтіяровій Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марїнка заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкпро забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 13 грудня 2011 року задоволено позов ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 та звернено стягнення на предмет застави: ЗАЗ- DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: реєстраційний номер: АН4690ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вулиця Садова, 5, (ПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк(49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вилучити та передати йому у заклад предмет застави: автомобіль ЗАЗ- DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: реєстраційний номер: АН4690ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки предметом застави у забезпечення кредитного договору, укладеного між сторонами, є автомобіль ЗАЗ- DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: реєстраційний номер: АН4690ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1, та існує загроза відчудження вказаного майна, суд вважає за необхідне вилучити зазначений автомобіль у ОСОБА_1 та передати його у заклад ПАТ КБ Приватбанк.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 151-153 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Вилучити у ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 85670, Донецька область, Донецька область, м. Вугледар, вулиця Садова, 5 та передати у заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк автомобіль ЗАЗ- DAEWOO, модель: LANOS TF69Y, рік випуску: 2006, тип ТЗ: реєстраційний номер: АН4690ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дата документу 23.05.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 66918218 ?

Документ № 66918218 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66918218 ?

Дата ухвалення - 23.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 66918218 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66918218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66918218, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 66918218, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 66918218 refers to case No. 2-1430/11

This decision relates to case No. 2-1430/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66905803
Next document : 66918261