
Постанова
Іменем України
Справа № 712/3239/17
Провадження №3/712/1528/17
06 червня 2017року , суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, 26.09.1986р.н., прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1 , прац. КДП « Промавтомашина» №431, ІПН НОМЕР_1
за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БР № 142209 від 22.04.2017: ОСОБА_2 22.04.2017 о 12-40год. в м.Черкаси, керував автомобілем ОСОБА_3 д.н. Са2067АІ( нал. КДП « Промавтомашина») по вул. Хоменка 8 в напрямку вул. Смілянська, при повороті ліворуч на парковку біля будинку 8 по вул. Хоменка не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 д.н. НОМЕР_2(нал. ОСОБА_5М.) , який рухався в попутному напрямку та виконував обгін. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 22.04.2017 о 12-40год. в м.Черкаси, керував автомобілем ОСОБА_3 д.н. Са2067АІ при повороті ліворуч на парковку біля будинку 8 по вул. Хоменка він включив поворот та виконав всі вимоги ПДР. Вважає, що в ДТП винний водій ОСОБА_5
Відповідно дост. 245 КУпАПпровадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі точного додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, правильного і справедливого її вирішення, а постанова суду повинна відповідати вимогамст. 283 КУпАП.
Виходячи зі змісту ст.ст.7,254,279 КУпАПрозгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення. Наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється наявними у справі доказами.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_5, який в судовому засіданні вказав, що коли він почав обгін автомобіля ОСОБА_3 д.н. Са2067АІ та його автомобіль на половину корпуса порівнявся з ним, він помітив, що водій ОСОБА_2 включив лівий поворот і почав здійснювати поворот, для уникнення зіткнення він гальмував шляхом повороту руля в ліво, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, суд вважає, що в дорожньо-транспортній пригоді наявна вина водія ОСОБА_2 Його пояснення суд оцінює критично, оскільки виконуючи маневр він повинен був впевнитись в безпечності , не врахував дорожню обстановку.
Крім того, суд вважає, що водійОСОБА_5,не зобовязаний був враховувати можливість грубого порушення ПДР іншим водієм; він не передбачав, не зобовязаний був і не мав можливості передбачити, що автомобіль, яким керував ОСОБА_2 не надасть можливість водію ОСОБА_5 закінчити обгін. Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.
Стягнутиз ОСОБА_2 судовий збір в сумі 320грн., який зарахувати: Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві код банку отримувача МФО 820019 отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783 рахунок отримувача: 31215256700001 код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В. ОСОБА_1
The court decision No. 66917021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/3239/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: