Court ruling № 66916901, 16.05.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/6617/16-к

1-кс-3192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в його інтересах захисником Шевченком Дмитром Васильовичем, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність детектива НАБ України Яроменока Р.О.

Вимоги скарги мотивовані тим, що НАБ України здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42013110000000284 від 22 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

17 червня 2016 року в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Стороною захисту направлено детективу, що здійснює досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, письмове клопотання № 15 про надання для ознайомлення окремих документів, проте таке клопотання розглянуте не було.

Просить зобов'язати детектива НАБ України Яроменока Р.О. або іншу уповноважену службову особу надати захиснику Шевченку Д.В. зазначені документи, які стали підставою для повідомлення 17 червня 2016 року ОСОБА_1 підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання 16 травня 2017 року не з'явились, про час та місце розгляду справи сторона скаржника повідомлена належним чином в порядку ст. 135 КПК України.

Дослідивши матеріали, вбачається наступне.

Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.

Разом з тим, ОСОБА_1 та його захисник у судове засідання не з'явились, причини своєї неявки не повідомили.

За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, подану в його інтересах захисником Шевченком Дмитром Васильовичем, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: