№ 66916650, 26.04.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/9926/16-а

6-а-12/17

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

19 січня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися в суд з адміністративним позовом до УПФ України в Солом'янському районі м. Києва, правонаступником якого є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року роз'єднано вимоги позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до УПФ України Солом'янського району м. Києва (правонаступником якого є Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії в самостійні провадження.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) про зобов'язання вчинити дії.

07 листопада 2016 року позивач звернулась до суду з заявою про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Посилається на те, що судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на її користь сплаченого при зверненні до суду судового збору.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) про зобов'язання вчинити дії та зобов'язано Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) вжити дій щодо поновлення виплати раніше призначеної пенсії ОСОБА_1, починаючи з 07 жовтня 2009 року, з урахуванням вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 42-44).

У резолютивній частині постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29 серпня 2016 року питання про стягнення судового збору вирішено не було.

З матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2016 року представник позивача сплатив 551 гривню 21 копійку судового збору за подання адміністративного позову (а.с. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідач у справі, як суб'єкт владних повноважень та сторона по справі, законом не звільнений від сплати судового збору та перерахування останнього до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», статтями 94, 168 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 551 гривню 21 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: