YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Solomianskyi District Court of Kyiv City

Court ruling № 66916644, 25.01.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date

25.01.2017

Case No.

760/22015/16-к

Document №

66916644

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 760/22015/16-к

1-кс-907/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Богдан Володимирович про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

17 січня 2017 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого старшого слідчого з ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б.В. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімов Б.В. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015000000000117 від 10 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з'явився.

Частина 4 ст. 234 КПК України передбачає розгляд клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, передбачені пунктами 1-7 ч. 3 ст. 234 КПК.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 234, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Богдан Володимирович про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66916644 ?

Документ № 66916644 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66916644 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66916644 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66916644 ?

В Solomianskyi District Court of Kyiv City

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66916644, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 66916644, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 66916644 refers to case No. 760/22015/16-к

This decision relates to case No. 760/22015/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66915297

Next document : 66916648

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;