Court ruling № 66915103, 02.06.2017, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/388/17

Номер провадження 2/559/526/2017

У Х В А Л А

02 червня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" про розірвання договору та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме: копії книги скарг та пропозицій, яка ведеться в магазині «Life» за 2017 рік та «Видачі в підміну №13 від 28.01.2017», оскільки на її адвокатський запит цих доказів надано не було.

Позивач підтримує клопотання представника.

Суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки клопотання подане після початку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: