Court ruling № 66914704, 06.06.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 381/1116/17 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.Провадження № 22-ц/780/3084/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 22 06.06.2017

УХВАЛА

06 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Садиба» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро», третя особа: виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ТОВ «Деремезна-Агро», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 13 травня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Деремезна-Агро» було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду була надіслана 15 травня 2017 року на поштову адресу ТОВ «Деремезна-Агро», яка зазначена в апеляційній скарзі (вул. Київська, 84 В, м. Біла Церква, Київська обл., 09100).

Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Деремезна-Агро» отримало 16 травня 2017 року копію ухвали апеляційного суду від 13 травня 2017 року.

Разом з тим, станом на 02 червня 2017 року вимоги ухвали апеляційного суду від 13 травня 2017 року щодо сплати судового збору у визначений строк не виконані.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Деремезна-Агро» вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Садиба» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-Агро», третя особа: виконавчий комітет Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб