
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №288/98/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сікан В. М.
Категорія 23 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,
з участю секретаря
судового засідання Гарбузюк Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2017 року,
встановила:
У відповідності до ст. 209 ЦПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його у повному обсязі на п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія судів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" задовольнити.
Ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2017 року про забезпечення позову скасувати і постановити нову про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" (код ЄДРПОУ 33939991) 1600 грн. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді:
The court decision No. 66914113, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 288/98/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: