Court ruling № 66913608, 06.06.2017, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/2942/16-ц

У Х В А Л А

06 червня 2017 року, суддя Житомирський районний суд Житомирської ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Полісся", акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" про припинення іпотеки, визнання права власності та визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру №172, що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Черняховського, буд.100; визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки, укладеним 11.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №19099, відповідно до якого в іпотеку було передано квартиру за адресою: АДРЕСА_1; припинено обтяження нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_2 за договором іпотеки, укладеним 11.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за №19100 шляхом виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду, скаржник ПАТ «Дельта банк» 25 травня 2017 року подав апеляційну скаргу про скасування вищевказаного рішення суду.

Перевіривши правильність застосування норм матеріального і процесуального права, дослідивши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із змісту даної статті випливає, що заочне рішення суду підлягає перегляду в суді першої інстанції.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрите, апеляційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 228-229, 292, 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 07 квітня 2017 року повернути скаржнику.

Суддя: І.В.Зубчук