
Справа № 515/734/17
Провадження № 2/515/1217/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 червня 2017 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про повернення йому заяви його довірителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В :
31 травня 2017 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовної заявою до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно.
06 червня 2017 року представник позивачів адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому вищезазначеної позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, в новій редакції від 23.10.2013 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позову позивачу.
Із квитанції № 0.0.712396562.1 від 22.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 1605 грн. 60 коп., відповідно до квитанції за № 45 від 30.05.2017 року - ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 1147,00 грн.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу, враховуючи, що заява про повернення позову, подана представником позивачів адвокатом ОСОБА_1, який діє на підставі угоди №0113 про надання правової допомоги, від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, не суперечить закону, заявлена у межах наданих представнику повноважень, тому підлягає задоволенню.
Крім того, позивачам повинно бути повернуто судовий збір у розмірі сплаченої суми, а саме 1605,60 грн. та 1147,00 грн., відповідно до вищезазначених квитанцій.
На підставі викладеного, керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір» суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про повернення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.
Повернути представнику позивачів адвокату ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, що розташоване в м.Татарбунари по вул. К.Маркса, №26, УДКСУ у Татарбунарському районі (Татарбунарський район)22030001, рахунок 31213206700475, код ЕДРПОУ 38012170, МФО 828011 повернути ОСОБА_2 (паспорт серії КК №222249 виданого Татарбунаським РВ УМВС в Одеській області 03.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - судовий збір у сумі 1605 грн. 60 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.712396562.1 від 22.02.2017 року.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Татарбунарському районі Одеської області, що розташоване в м.Татарбунари по вул. К.Маркса, №26, УДКСУ у Татарбунарському районі (Татарбунарський район)22030001, рахунок 31213206700475, код ЕДРПОУ 38012170, МФО 828011 повернути ОСОБА_3 (паспорт серії КК №632380 виданого Татарбунаським РВ УМВС в Одеській області 12.06.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - судовий збір у сумі 1147 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 45 від 30.05.2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Семенюк
The court decision No. 66912401, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 515/734/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: