
Справа № 573/1023/17
Номер провадження 2-сз/573/6/17
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2017 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИЛА:
17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 26 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу у звязку з непідсудністю даної справи Білопільському районному суду Сумської області.
02 червня 2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого нею під час звернення з позовом до суду судового збору в сумі 640 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.
Таким чином, вважаю за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити та зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень, який був сплачений згідно квитанції № 0.0.766761107.1 від 17 травня 2017 року на рахунок №31211206700037, МФО 837013, код отримувача 38020201.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 66912077, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 573/1023/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: