
Номер провадження: 22-ц/785/5169/17
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_3, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування розпорядження та визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення,-
встановив:
Апеляційна скарга подана відповідно територіальної юрисдикції, подана у відповідності до вимог та у строки, встановлені статтею 294 ЦПК України. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України щодо її форми та змісту.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представникаОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_3, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про скасування розпорядження та визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилого приміщення.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 27 червня 2017 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК України.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Т.В. Цюра
The court decision No. 66911906, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/5574/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: