Court ruling № 66910875, 02.06.2017, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/4569/16-ц

Провадження № 2-во/487/64/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про витребування нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про витребування нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності.

21.04.2017 року судом за вищевказаним рішенням було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судового збору в розмірі 3428,89 грн.

26.05.2017 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме замість помилково вказаного реєстраційного номеру облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 «33401620016» вказати вірний «НОМЕР_1».

Сторони у судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платників податків боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 21.04.2017 року по справі №2/487/222/17 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про витребування нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, вказавши наступне:

«Реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.».

Ухвала вступає в законну силу через 5 днів з дня її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва