Court ruling № 66910852, 02.02.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2183/15-ц

Провадження № 2-п/488/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016 р. представник відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.03.2016 р., винесене по цивільній справі № № 488/2183/15-ц. Дана заява була мотивована тим, що відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання по справі.

Ухвалою судді від 23.12.2016 року дана заява була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог закону, зокрема, в заяві відсутні докази про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду (п. 3 ч. 2 ст. 229); посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (п. 4 ч. 2 ст. 229). Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення, яка була підписана представником ОСОБА_2, - ОСОБА_3 не додані документи, що посвідчують його повноваження як представника.

У встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду, заявник не усунула.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 121 ЦПК України позовна заява, предявлена без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева