№ 66910463, 23.05.2017, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1816/16-к

УХВАЛА

"23" травня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі :

головуючого судді Кривенко Д. Т. ,

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020200000062 від 27 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора Міхаілідіса М.В.

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника - адвоката Кадочнікова А.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

23.05.2017 року в судове засідання за викликом не з'явився свідок ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність застосування щодо свідка, який не з'явився за викликом приводу, зважаючи на те, що його покази є важливими для прийняття судового рішення у даному кримінальному провадженні. Крім цього, прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність проведення слідчого експерименту з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема щодо можливості обвинуваченим здійснити викрадення пляшки коняку ємкістю 0,25 л з другої полиці в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться в АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про доцільність відкладення судового розгляду даного кримінального провадження та застосування щодо свідка, який не з'явився заходів забезпечення кримінального провадження шляхом його приводу, оскільки його покази можуть бути важливими для винесення обґрунтованого та законного судового рішення у даній справі.

Крім цього, суд вважає за необхідне з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обставин певної події, провести слідчий експеримент щодо можливості обвинуваченим здійснити викрадення пляшки коняку ємкістю 0,25 л з другої полиці в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться в АДРЕСА_1, до проведення якого залучити обвинуваченого, захисника та свідків, проведення якого доручити слідчому у даному кримінальному провадженні, за наслідками якого він має скласти протокол.

Зважаючи на те, що слідчий експеримент слід проводити у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться в АДРЕСА_1, який перебуває у володінні певних осіб, тому суд вважає за необхідне, з метою не порушення принципу недоторканості житла, надати слідчому у даному кримінальному провадженні дозвіл на проведення слідчого експерименту.

Керуючись ст.ст.65, 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 16.06.2017 року о 12:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою м. Липовець, вулиця Шевченка 1, на 16.06.2017 року о 12:00 годину свідка:

- ОСОБА_4., жительку АДРЕСА_2;

Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Корнійчуку Олександру Олександровичу дозвіл на проведення слідчого експерименту в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться в АДРЕСА_1, Вінницької області та належить ПАТ "Сільськогосподарське підприємство Турбівське" (Код ЄДРПОУ:00385632)

Доручити слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Корнійчуку О.О. провести слідчий експеримент з метою перевірки можливості обвинуваченим здійснити викрадення пляшки коняку ємкістю 0,25 л з другої полиці прилавку в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться в АДРЕСА_1, до проведення якого залучити обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Кадочнікова А.О. та свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за наслідками якого направити до суду протокол.

Визначити строк для проведення даної слідчої дії-до 13,06,2017 року.

Копію ухвали суду направити на виконання до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз'яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя Д.Т. Кривенко