Court ruling № 66909300, 06.06.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6706/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі №807/145/17 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній або рівнозначній посаді, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції у Закарпатській області подало апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 та прийняти ухвалу, якою позовну заяву залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Статтею 155 КАС України встановлено підстави для залишення позовної заяви без розгляду та згідно з частиною 2 вказаної статті про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку лише у випадках, коли це прямо передбачено КАС України, однак, КАС України не містить норм, які передбачають можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 155, 185, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі №807/145/17 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на займаній або рівнозначній посаді, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу для відома.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі. На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т. І. Шинкар