Court ruling № 66909277, 06.06.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/5251/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Большакова О. О., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" в особі ліквідатора Хлібейчука Михайла Івановича на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 809/440/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" в особі ліквідатора Хлібейчука Михайла Івановича до державного реєстратора Івано-Франківської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних ексертних досліджень" Ільчишина Олега Михайловича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановила:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом та надано тридцятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512531780 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 28 квітня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

апеляційну скаргу Комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" в особі ліквідатора Хлібейчука Михайла Івановича на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 809/440/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів Івано-Франківського міськжитлокомунуправління" в особі ліквідатора Хлібейчука Михайла Івановича до державного реєстратора Івано-Франківської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних ексертних досліджень" Ільчишина Олега Михайловича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяО. О. Большакова