
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3747/15-а
У Х В А Л А
"06" червня 2017 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.
При секретарі судового засідання: Дьяковій О.О.
За участі представників:
позивача: Тимошенко А.М.; Титаренко Т.Г.;
відповідача: Ананко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи №825/3747/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-Буд-7» до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (правонаступник ДПІ у м. Чернігові ДФС Міндоходів у Чернігівській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
у с т а н о в и в:
від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З огляду на подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.
Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд
у х в а л и в:
задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи №825/3747/15-а.
Продовжити строк розгляду справи.
Відкласти розгляд справи на 20.06.17р. о 14:30.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Шелест С.Б.
Судді : Глущенко Я.Б.
Пилипенко О.Є.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Глущенко Я.Б.
Пилипенко О.Є.
The court decision No. 66909025, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 825/3747/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: