Court ruling № 66908693, 06.06.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/20317/16

Суддя доповідач Собків Я.М.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні вимог даного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю своєчасного виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Своє клопотання апелянт мотивує тим, що розпочато поетапне фінансування Державної фіскальної служби та її територіальних органів з метою сплати судового збору, у тому числі й при зверненні до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з цим апелянт зазначає, що після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України дане платіжне доручення буде направлено до суду апеляційної інстанції для приєднання до матеріалів вказаної справи.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2017 року терміном двадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Собків Я.М.