Court ruling № 66908455, 02.06.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"02" червня 2017 р.справа № 804/7299/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Військової частини-Польової пошти В 2830 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. у справі № 804/7299/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частино-Польової пошти В 2830 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. позовні вимоги задоволено частково.

11 квітня 2017 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року апеляційна скарга Військової частини-Польової пошти В 2830 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Військової частини-Польової пошти В 2830 11 травня 2017 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 22 травня 2017 року.

30 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява (направлена поштою 24.05.2017 року) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Заява обгрунтована тим, що юридичним відділом Військової частини було подано рапорт до фінансово-економічного органу частини про виділення коштів на сплату судового збору за даною справою для подачі апеляційної скарги. В додатках до заяви про відстрочення сплати судового збору зазначаено, що разом із заявою подано до суду копію вказаного рапорту на виділення коштів. Також, заявник зазначив, що у Військової частини відсутні кошти на сплату судового збору, що підтверджується копією кошторису на 2017 рік, (розділ "Інші поточні видатки" - код 2800).

У відповідності до акту складеного 30.05.2017 року №804/7299/16/05-18642/17 відділом документального забезпечення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в додатках до заяви відсутній документ: "копія рапорту про виділення коштів на подачц апеляційної скарги на 1 арк.".

Отже, заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору із посиланням на вжиття заходів для забезпечення сплати судового збору, заявником фактично не надано суду доказів на підтвердження зазначених в заяві обставин. Вказане свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

При цьому суд апеляційної інстанції також зазначає, що обмежене фінансування бюджетної установи, що діє як суб'єкт владних поноважень, не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору. ( Вказана позиція неодноразово висловлювалась в Постановах Пленуму ВАСУ щодо практики застосування приписів ЗУ "Про судовий збір").

Станом на 02 червня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Військової частини-Польової пошти В 2830 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. у справі № 804/7299/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Військової частини-Польової пошти В 2830 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 р. у справі № 804/7299/16 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий