
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
м. Харків
06 червня 2017 р. Справа № 820/2139/17
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Ковальова А.М., Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Салманова О.В. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Ковальова А.М., Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Салманова О.В. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.
06.06.2017 р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду у справі відкрито провадження.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 02.06.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №03-05/210 від 02.06.2017 року .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Ковальова А.М., Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Салманова О.В. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.
2. Закінчити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Ковальова А.М., Головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Салманова О.В. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.
3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи 09.06.2017 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 31.
4. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).
5. Явку уповноважених представників осіб, які беруть участь у справі, визнати обов'язковою.
6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 66908105, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 820/2139/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: