Court ruling № 66907429, 16.05.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 травня 2017 року 804/522/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Сидоренка Д.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ледум"

до Дніпропетровської митниці ДФС України

про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Ледум" про визнання протиправними дії .

Ухвалами від 20.01.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року у справі призначено товарознавчу експертизу.

15.05.2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхдіних для виконання судово-товарознавчої експертизи № 2072-17 разом з матеріалами справи.

У зв'язку з необхіністю розгляду та вирішення клопотання експерта, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі справі № 804/522/17 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ледум" до Дніпропетровської митниці ДФС України про визнання протиправними дії.

Справу призначити до розгляду на 06.06.2017 р. о 10:30 год.

В судове засідання викликати: представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Сидоренко