Court ruling № 66907399, 25.05.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

Approval Date
25.05.2017
Case No.
148/1772/14-ц
Document №
66907399
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У х в а л а

25 травня 2017 рокум. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_1, реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень сесії Тульчинської міської ради, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У заяві ОСОБА_1 порушується питання про скасування рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року та залишення в силі рішення суду першої інстанції з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України: невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статті 267 ЦК України.

Для прикладу наявності зазначеної підстави подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 посилається на постанову Верховного Суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 6-17цс17.

Заява подана з дотриманням строку, по формі і змісту відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України та є обґрунтованою.

Крім того, у заяві ОСОБА_1 про перегляд судових рішень міститься клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 360№ ЦПК України суддя - доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

За таких обставин клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року задовольнити.

Керуючись статтею 360 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_1, реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції про визнання недійсними рішень сесії Тульчинської міської ради, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності.

Витребувати із Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали справи за вказаною скаргою.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2016 року.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення касаційного суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити копію ухвали Тульчинському районному суду Вінницької області.

Надати Тульчинському районному суду Вінницької області строк до 25 червня 2017 року для направлення зазначеної справи Верховному Суду України.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66907399 ?

Документ № 66907399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66907399 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66907399 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66907399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66907399, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

The court decision No. 66907399, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 66907399 refers to case No. 148/1772/14-ц

This decision relates to case No. 148/1772/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66907398
Next document : 67004678