Court ruling № 66907378, 25.05.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним рішення (листа),

в с т а н о в и в:

12 квітня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України на підставі пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 239, 2391 КАС і заявниці надано строк для усунення недоліків до 26 травня 2017 року.

На виконання цієї ухвали до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, у якій вона зазначає, що нею додано всі необхідні документи - копії всіх судових рішень у цій справі, які свідчать про порушення норм процесуального права, і просить розглянути заяву, датовану нею 8 квітня 2017 року.

Разом із тим, в ухвалі про недоліки заявниці роз'яснювалося, що в разі якщо заява подається з підстави пункту 2 частини першої статті 237 КАС, - неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, то в ній наводиться обґрунтування цієї підстави для перегляду судового рішення, зазначаються норми права, які заявник вважає неоднаково застосованими, і на підтвердження цього мають бути додані різні за змістом рішення суду касаційної інстанції, яким, зокрема, є Вищий адміністративний суд України.

ОСОБА_1 не усунула вказані недоліки заяви.

Крім того, в ухвалі про недоліки зверталася увага заявника на вимоги законодавства щодо обчислення строків на подання заяви про перегляд судових рішень.

Зазначене питання може бути вирішено лише за умови надання ОСОБА_1 на підтвердження заявлених підстав різних за змістом рішень Вищого адміністративного суду України як прикладів неоднакового правозастосування суду касаційної інстанції.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк для усунення вказаних недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків заяви до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда