
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Кривенди О.В.,
суддів: Волкова О.Ф., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді,
в с т а н о в и л а:
12 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2016 року.
У порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС, зазначену заяву передано судді Кривенді О.В.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 квітня 2017 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС і заявниці надано строк для усунення недоліків до 26 травня 2017 року.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 заявила відвід судді Кривенді О.В., посилаючись на наявність підстав, які викликають сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду її заяви і залишення її без руху.
Дослідивши наведені у заяві доводи, колегія суддів вважає їх необґрунтованими та не знаходить передбачених статтею 27 КАС підстав для відводу судді.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 27, 31, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у задоволенні відводу судді Верховного Суду України Кривенди Олега Вікторовича за заявою ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. КривендаСудді: О.Ф. Волков О.Б. Прокопенко
The court decision No. 66907345, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 296/3557/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: