Court ruling № 66907314, 25.05.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/20645/15 Головуючий у 1 інстанції Вовк П.В. Суддя-доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

25 травня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києва до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" листопада 2015 року адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду 14.04.2017 року відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В зазначеному клопотанні про поновлення строку апелянт посилається, як на причини пропуску цього строку на те, що оскаржуване рішення його представником було отримано лише 13.04.2017 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

14.04.2017 року відповідач подав апеляційну скаргу, тобто з пропущенням строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС України.

Колегія суддів вбачає з матеріалів справи всі підстави для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено в порядку скороченого провадження.

За адресою відповідача судом першої інстанції було направлено судове рішення, однак кореспонденція була повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Як зазначив відповідач, він не проживає за адресою своєї реєстрації, а тому не мав можливості отримане оскаржуване рішення та оскаржити його вчасно.

Доводи відповідача про те, що його представник отримав оскаржувану постанову лише 13.04.2017 року дійсно підтверджуються матеріалами справи (а.с. 100).

Враховуючи доводи апелянта та фактичні обставини справи, колегія суддів вважає зазначені вище причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції поважними.

В зв'язку з наведеним, є всі підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови.

Керуючись ст.ст.102, 186 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" листопада 2015 року - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 30.05.2017.

Головуючий: Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.