
Дата документу 29.05.2017 Справа № 554/9465/16-ц
Провадження № 4-с/554/68/2017
У Х В А Л А
29 травня 2017 року
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: Кулешової Л.В.,
при секретарі Ткаченко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу Кредитної спілки «Офіцерська кредитна спілка» на дії, бездіяльність державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця.
У судовому засіданні під час розгляду скарги встановлено, що до участі у справі не притягнуті всі сторони виконавчого провадження, а саме боржник ОСОБА_1.
Так, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленимистаттею 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.
Враховуючи, що заявником у скарзі не зазначено всіх заінтересованих осіб, а саме - боржника у виконавчому провадженні, яким є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки результат розгляду і вирішення скарги може вплинути на його права і обовязки.
Керуючись ст.ст.209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_1.
Копію ухвали направити заінтересованій особі та здійснити її виклик у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Кулешова
The court decision No. 66906296, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 554/9465/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: