
Справа № 296/9671/15-ц
2-сз/296/51/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
"15" травня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді - Шалоти К.В.,
за участі секретаря Яковенко О.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості., -
В С Т А Н О В И В :
В червні 2016 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 4894 грн. 05 коп. помилково сплаченого при поданні заяви при зміні позовних вимог від 15.04.2016.
Як вбачається з матеріалів справи за заявою про перегляд заочного рішення, заявником додано платіжне доручення №24525 від 19.04.2016 року про доплату судового збору за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на загальну суму 4894,05 грн.
У звязку з тим, що судовий збір було сплачено при поданні заяви про зміну позовних вимог у справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, однак остання судом не приймалась до провадження та по суті не розглядалась, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» помилков сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення №24525 від 19.04.2016 року в сумі 4894 (чотири тисячі вісімсот девяносто чотири) грн. 05 коп., перерахований до УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Шалота
The court decision No. 66906259, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 296/9671/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: