
Справа № 202/3734/17
Провадження № 2/202/1924/2017
УХВАЛА
02 червня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки не пізніше пяти днів після отримання ухвали у строк до 13.06.2017 року. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 66905993, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/3734/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: