
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 травня 2017 року м. Київ К/800/10465/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про поновлення на публічній службі, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.04.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.
17.05.2017р. на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано лист, однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконано, інших поважних причин пропуску строку касаційного оскарження скаржником не наведено, а тому за правилами частини 4 статті 214 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись частиною 4 статті 214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, третя особа - Національна поліція України про поновлення на публічній службі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Стародуб
Суддя О.П. Стародуб
The court decision No. 66905535, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/780/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: