
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м. Київ К/800/23247/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі №814/714/15 за позовом Приватного підприємства «ВІКІ» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
встановив:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 02.09.2014 року №0002312201, №0002302201, №0002292201.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 02.09.2014 року №0002302201 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість за основним платежем у розмірі 62600,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 31300,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 02.09.2014 року №0002292201 про зменшення суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у розмірі 36921,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 18460,50 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області від 02.09.2014 року №0002312201 про збільшення грошового зобов'язання по податку на прибуток за основним платежем у розмірі 103514,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 51757,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішень судів попередніх інстанцій та прийняття нового, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.
Вважаючи підготовку у справі закінченою, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року у справі №814/714/15 за позовом Приватного підприємства «ВІКІ» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду в порядку попереднього провадження на 30 травня 2017 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московська, буд. 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ____ Н.Є. Маринчак
The court decision No. 66905182, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 814/714/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: