
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Київ К/800/27954/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року
у справі №805/1165/16-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Форест Парк Готель"
до Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2016 року у справі №805/1165/16-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №805/1165/16-а за касаційною скаргою Волноваської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 22 травня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 66905010, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/1165/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: