Court ruling № 66903539, 24.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/14248/13 24.09.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний будівельний центр "Експерт" Третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення 130 266,11 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідачаОСОБА_2 за дов

від третьої особи ОСОБА_3 за дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний будівельний центр "ЕКСПЕРТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Київкомунекологія" суму заборгованості і суму неустойки, яка визначена Договором та законом в розмірі 130266,11 грн., в тому числі 124042,23грн. - суму основного богру, 3340,10грн. - сума пені, 1882,27грн. - сума штрафу, 1001,51грн. - сума 3% річних.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявляє клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні через неотримання третьою особою позовної заяви.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви суд не вбачає підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових документів.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, але в судовому засіданні проти позивних вимог заперечив.

Враховуючи, що 25.09.2013р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

Враховуючи, що відповідач не надав відзив на позовну заяву суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити пререрву в судовому засідані до 10.10.2013 о 12:30.

3. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко