
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" травня 2017 р. Справа № 925/361/17
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Житнікової Т.А., представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 63254 грн. 02 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні, яке відбулося 30.05.2017 за участю представників обох сторін, представник відповідача подав до суду відзив на позов, яким проти позову заперечив повністю, у зв'язку з чим виникла необхідність у витребуванні від позивача письмового пояснення з приводу заперечень відповідача викладених у відзиві на позов та належним чином засвідчену копію заяви відповідача про надання в оренду йому земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через необхідність витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 13 червня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.
Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов, та належним чином засвідчену копію заяви відповідача про надання в оренду йому земельної ділянки по АДРЕСА_1.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 66903173, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/361/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: