Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2-6328/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді – Костюкова Д.Г.,
при секретарі – Скоробогатовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорску цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання й водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони у судове засідання не з’явилися. На підставі заяви представника позивача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно позову, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, до якої КВП «Краматорський водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідач оплату послуг, наданих позивачем, не проводив, допустив виникнення заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.05.2009 року в розмірі 2901,49 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачці на його користь, а також понесені судові витрати.
Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, п.18 “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, повнолітні члени сім’ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Суд, дослідивши надані докази – розрахунок, довідку про склад сім’ї та реєстрацію, копію рішення Краматорської міської Ради від 18.03.2009р. “Про звільнення КВП “Краматорський водоканал” від сплати державного мита”, встановив, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1. Оплату наданих КВП “Краматорський водоканал” послуг з водопостачання та водовідведення вона не здійснювала, у зв'язку із чим за період з 01.01.1998 року по 01.05.2009 року за нею виникла заборгованість в розмірі 2901,49 грн.
Таким чином, з відповідачці на користь позивача слід стягнути в повному обсязі суму заборгованості за період з 01.01.1998 року по 01.05.2009 року в розмірі 2901,49 грн.
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачці позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 31 грн.50 коп. (а.с.1), а також, в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок № 26001235860860 в Донецькій обласній філіїї АКБ “Укрсоцбанк”, м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 05524251) заборгованість по оплаті послуг водопостачання й водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.05.2009 року в розмірі 2901 гривен 49 копійок, понесені судові витрати – 31 гривня 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
The court decision No. 6690216, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-6328/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: