
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
01 червня 2017 року Справа № 910/22567/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач), суддів :Поляк О.І., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017у справі№ 910/22567/16господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"доТовариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"простягнення 5 878 451,42 грнВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №910/22567/16.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі №910/22567/16 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/22567/16 на 13 червня 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді О. Поляк
В. Корсак
The court decision No. 66902011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22567/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: