Court ruling № 66901980, 30.05.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Київ К/800/9854/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Управління Держпраці у Чернівецькій області Ревуцького Леоніда Івановича, головного державного інспектора Управління Держпраці у Чернівецькій області Гончара Олега Анатолійовича, Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку касаційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана 19 квітня 2017 року.

23 травня 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання позивача про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке обґрунтовує тим, що вона не приймала участь під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції та що її представник ОСОБА_2 повідомила лише про оголошення вступної та резолютивної частини рішення апеляційного суду. Крім того, зазначає, що правовідносини з її представником завершились і копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції вона так і не отримала. Вказує, що звернулась до представника із проханням щодо можливості отримання рішення суду апеляційної інстанції, яка одержала його копію лише 16 березня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, дане твердження є безпідставним, оскільки як вбачається з рішення суду апеляційної інстанції, воно постановлено у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін (представника позивача - ОСОБА_2) 18 січня 2017 року. Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2017 року. Строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 13 лютого 2017 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 28 березня 2017 року.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України представник позивача мав право отримати копію судового рішення після його виготовлення у повному обсязі, тобто з 24 січня 2017 року. В такій ситуації копія судового рішення стороні, яка була присутня в судовому засіданні, не надсилається, а може бути видана особі за її заявою (частина п'ята статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України). Доказів неможливості своєчасного отримання копії ухвали апеляційного суду позивачем не надано.

Крім того, позивачем не надано доказів вжиття заходів щодо отримання копії оскарженого рішення суду апеляційної інстанції після його виготовлення у повному обсязі, тобто, з 24 січня 2017 року по 28 березня 2017 року, що не свідчить про поважність причини пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи наведене, зазначена позивачем причина пропуску строку не може бути визнана поважною.

Таким чином, станом на 30 травня 2017 року позивачем не доведено поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та не надано доказів на їх підтвердження.

За змістом частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений строк особою не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора Управління Держпраці у Чернівецькій області Ревуцького Леоніда Івановича, головного державного інспектора Управління Держпраці у Чернівецькій області Гончара Олега Анатолійовича, Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський