Court ruling № 66901885, 30.05.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 р.Справа № 642/588/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

за участю секретаря судового засідання - Ружинської К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2017р. по справі № 642/588/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, здійснення перерахунку та виплати пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи №642/588/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 30.05.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 року задоволено позов та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. та за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного військового комісаріату (61052, вул. Кацарська, 56, м. Харків, код ЄДРПОУ 08166355) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, ГУПФУ в Харківській області подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2017р. по справі № 642/588/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо неприйняття рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.12.2016 року. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняти рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 26.12.2016 року. В іншій частині постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2017 р. по справі № 642/588/17 - залишено без змін.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання адміністративного позову до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 640грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією № 36048 від 02.02.2017 року (а.с. 6).

У зв'язку з прийняттям рішення про задоволення позову Ленінським районним судом м. Харкова стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, код ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. та за рахунок бюджетних асигнувань Харківського обласного військового комісаріату (61052, вул. Кацарська, 56, м. Харків, код ЄДРПОУ 08166355) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору на користь позивача залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017 року.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що на момент подачі апеляційної скарги ГУПФУ в Харківській області на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що відповідачем не здійснено будь-яких документально підтверджених судових витрат, а в матеріалах справи відсутні докази здійснення позивачем судових витрат в ході розгляду справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для розподілу судових витрат відсутні, а тому заява ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови про розподіл судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 41, 160,167, 168, 205, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі № 642/588/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2017 р.