Court ruling № 66901737, 23.05.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ Д/800/27/16

Д/800/26/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кравцова О.В.,

суддів Єрьоміна А.В.,

Горбатюка С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового судового рішення та залишення без розгляду заяви про винесення додаткового судового рішення в постанові Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Юлії Сергіївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року канцелярією Вищого адміністративного суду України зареєстровано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, в якій він просив:

винести додаткову постанову у справі № 820/223/15 (провадження К/800/29414/15) та зазначити код ЄДРПОУ 26488128 відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції;

винести додаткову постанову у справі № 820/223/15 (провадження К/800/29414/15) та зазначити дату народження позивача - ОСОБА_2 - 7 серпня 1975 року.

Однак, 3 жовтня 2016 року представником позивача було подано заяву, в якій він просив залишити без розгляду його заяву у справі № 820/223/15 (провадження К/800/29414/15) про винесення додаткового судового рішення у поставної Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року.

Зазначена заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Частиною п'ятою вищенаведеної статті КАС України встановлено, що ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною другою статті 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи надходження заяви від представника позивача про відкликання заяви щодо прийняття додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 168,155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про винесення додаткового судового рішення - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення в постанові Вищого адміністративного суду України від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Куциної Юлії Сергіївни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді

Суддя Кравцов О.В.