
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6834/15
Категорія № 6.1Головуючий у І інстанції суддя Гусев О.Г.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів Осіпова Ю.В. та Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Шевчук Ольги Анатоліївни про самовідвід по справі за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3) про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за № 815/6834/15 за апеляційними скаргами Державної архітектурно-будівельної інспекції України та ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року за адміністративним позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3) про зобов'язання вчинити певні дії.
Названою постановою суду першої інстанції задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами.
Справа в порядку ст. 15-1 КАС України розподілена на колегію суддів Золотніков О.С. (головуючий), Шевчук О.А. та Осіпов Ю.В..
2 червня 2017 року, до початку судового розгляду справи по суті, суддею Шевчук О.А. подано письмову заяву про самовідвід, який мотивовано тим, що суддя брала участь у розгляді судом апеляційної інстанції адміністративної справи № 815/611/16-а за апеляційними скаргами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 4 вересня 2015 року № 64 СК «Про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт», яка є пов'язаною зі справою № 815/6834/15.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи, що суддя Шевчук О.А. брала участь у розгляді в апеляційному порядку справи № 815/611/16-а за апеляційними скаргами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, тобто в розгляді справи, яка безпосередньо пов'язана з даною справою, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, якого автоматизованою системою документообігу суду визначено до складу колегії суддів по даній справі, апеляційний суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України приходить до висновку про задоволення заяви судді Шевчук О.І. про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 160, 205 КАС України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву судді Шевчук Ольги Анатоліївни про самовідвід.
Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для здійснення повторного призначення складу колегії суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.С. Золотніков
Судді: Ю.В. Осіпов
О.А. Шевчук
The court decision No. 66901166, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/6834/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: