Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
30.05.2017р. Справа № 820/1429/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (головне підприємство - юридична особа) Славутського монтажного управління публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача 72858,84 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період жовтень - грудень 2016 року, яка складається із заборгованості по списку №1в сумі 17893,55 грн. та по списку №2 - 54965,29 грн.
Через канцелярію суду 30.05.2017 року Славутським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області надано клопотання про заміну позивача у даній адміністративній справі, а саме замінити Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області на Славутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.
В судове засідання 30.05.2017 року позивач не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем по даній справі зазначене Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області.
Враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в м.Нетішині Хмельницької області було реорганізоване, шляхом приєднання до Славутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, згідно до приписів чинного законодавства.
Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись положеннями ст. ст. 55, 128, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Замінити в адміністративній справі № 820/1429/17 позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на його правонаступника – Славутське об’єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (30000, м. Славута, вул. Козацька, 2, код ЄДРПОУ 14149763).
Копії даної ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Тітов
The court decision No. 66899997, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 30.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/1429/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: