Court ruling № 66899752, 30.05.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6961/15

УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Танцюри К.О., Самойлюк Г.П, Харченко Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №815/6961/15 від 22.04.2016р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2016р. по справі №815/6961/15 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2, визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту Патрульної поліції №11 від 24.11.2015р. в частині притягнення рядового поліції ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби у поліції, визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту Патрульної поліції №7о/с від 24.11.2015р. в частині звільнення рядового поліції ОСОБА_2 поліцейського роти 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції, визнано протиправними дії Департаменту Патрульної поліції по реалізації дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби ОСОБА_2, поновлено ОСОБА_2 на посаді поліцейського роти 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Одесі Департаменту патрульної поліції, стягнуто з Департаменту Патрульної поліції на користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, з 24.11.2015р. по день фактичного поновлення на посаді.

17.05.2017р. до суду надійшла заява представника позивача про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №815/6961/15 від 22.04.2016р. про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 24.11.2015р. по день фактичного поновлення на посаді.

В обґрунтування вказаної заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа представник позивача зазначив, що 12.04.2017р. ухвалою суду було задоволено заяву позивача про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №815/6961/15 та видано дублікати виконавчих листів по справі №815/6961/15, виданих 28 квітня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом щодо поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за один місяць у розмірі 9176,20грн. 13.04.2017р. до суду було подано заяву про отримання дублікатів виконавчих листів, однак з урахуванням строків оскарження вказаної ухвали та отримання її копій відповідачами, дублікати виконавчих листів було видано судом лише 11.05.2017р. та отримано позивачем 15.05.2017р., у зв'язку з чим строк для пред'явлення до виконання вже був пропущений.

29.05.2017р. до суду надійшла заява представника позивача про розгляд заяви без участі позивача.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України заява розглянута у порядку письмового провадження.

Статтею 261 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12.04.2017р. задоволено заяву представника ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №815/6961/15 та видано дублікати виконавчих листів по справі №815/6961/15, виданих 28 квітня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом щодо поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за один місяць у розмірі 9176,20грн.

Зазначена ухвала про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №815/6961/15, виданих 28 квітня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом, набрала законної сили 04.05.2017р.

12.04.2017р. представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №815/6961/15, виданих 28 квітня 2016 року Одеським окружним адміністративним судом.

11.05.2017р. Одеським окружним адміністративним судом по справі №815/6961/15 було видано дублікати виконавчих листів щодо поновлення на посаді та стягнення середньомісячного грошового утримання за один місяць у розмірі 9176,20грн.

Разом з тим, строк пред'явлення до виконання зазначених дублікатів виконавчих листів закінчився 22.04.2017р.

Таким, чином, ОСОБА_2 пропущено строк пред'явлення зазнених виконавчих листів до виконання з поважних причин.

Разом з тим, у заяві представник позивача просить поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №815/6961/15 від 22.04.2016р. про стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 24.11.2015р. по день фактичного поновлення на посаді, однак, оскільки судом не видавався виконавчий лист щодо стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу з 24.11.2015р., а було видано виконавчий лист лише в частині стягнення середньомісячного грошового утримання за один місяць у розмірі 9176,20грн., в частині рішення суду від 22.04.2016р., що було допущено до негайного виконання, та враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №815/6961/15 від 22.04.2016р. щодо стягнення середньомісячного грошового утримання за один місяць у розмірі 9176,20грн.

Керуючись ст. 160, 165, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа - задовольнити частково.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі №815/6961/15, виданого 11.05.2017р. Одеським окружним адміністративним судом щодо стягнення середньомісячного грошового утримання за один місяць у розмірі 9176,20грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра

Суддя Г.П. Самойлюк

Суддя Ю.В. Харченко