
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01.06.2017 р. № 814/920/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув заяву про повернення судового збору в адміністративні справі
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ГРВ ГРУП- ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", вул. Пушкінська, 8,Миколаїв,54030
доВеселобалківська сільська рада Казанківського району Миколаївської області, вул. Миру, 4,Весела Балка,Казанківський район, Миколаївська область,56030
провизнання незаконним та скасування рішення від 13.06.2016р. № 67,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 15.05.2017 року повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ ГРУП- ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" до Веселобалківської сільської радм Казанківського району Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення від 13.06.2016р. № 67.
До суду від Клопотова А.С. (директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ ГРУП- ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР") надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРВ ГРУП- ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (код ЄДРПОУ 39749884) судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №142 від 12.05.2017 року в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 66899646, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 814/920/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: