ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 червня 2017 року
Справа № 808/973/17
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,
позивач, відповідач: не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів»
про: стягнення 2007 грн. 15 коп.
ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 Мелітопольське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» (далі – відповідач) про стягнення з відповідача плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період січень-березень 2017 року у сумі 2007 грн. 15 коп.
Ухвалою суду від 19.04.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/973/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 03.05.2017.
Ухвалою суду від 03.05.2017 провадження у справі зупинене за клопотанням представника позивача до 01.06.2017.
Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі №808/973/17.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя І.В. Садовий
The court decision No. 66899367, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/973/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: