Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-7066/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
26.08.2009 року КВП “Краматорська тепломережа” Краматорської міської ради звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 3593,65 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3 є власником та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею в указаній квартирі проживає його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5О.у якості членів родини. Згідно ст. ст. 156, 162 Житлового кодексу України зобов'язані сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносять і заборгованість за період з 01 жовтня 2005 року по 30 червня 2009 року складає 3593 грн. 65 коп., яку просить стягнути з відповідачів на користь позивача. Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь КВП “ Краматорська тепломережа” витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснила, що заборгованість утворилася в зв’язку з важким матеріальнім становищем.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з ним в указаній квартирі проживає його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_5О.у якості членів родини.
Згідно ст.156,162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, власник і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів, заборгованість за період з 01.10.2005 року по 30.06.2009 року складає 3593 грн. 65 коп., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а також підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (розрахунковий рахунок 26033304109 у Краматорському відділенні № 2865 «Ощадбанку» України , МФО 394222, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 жовтня 2005 року по 30 червня 2009 року в сумі 3593 гривень 65 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя:
The court decision No. 6689928, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-7066/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: