
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2017 року Житомир Справа № 806/1531/17
Категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка до Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, третя особа відділ Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
У зв'язку з тим, що виникла необхідність вирішити питання стосовно поновлення строку звернення до адміністративного суду, з’ясувати склад осіб, які братимуть участь у справі, необхідно призначити попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Призначити попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Пархоменка до Реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, третя особа відділ Держгеокадастру у Любарському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10:30 13 червня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
Зобов'язати позивача надати до суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов
The court decision No. 66899252, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 806/1531/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: