Court ruling № 66899232, 02.06.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2017 р. Справа № 805/1416/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Тарасенка І.М., суддів: Аляб'єва І.Г., Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу №6/1005-03-518 від 20.02.2017 року, визнання протиправним та скасування припису №79 від 26.12.2016 року щодо усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу №6/1005-03-518 від 20.02.2017 року, визнання протиправним та скасування припису №79 від 26.12.2016 року щодо усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності.

По тексту даної постанови судом було допущені описки в назві позивача, в прізвищі посадової особи якою було прийнято постанову №6/1005-03-518 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.02.2017 року та в даті постанови № 6/1005-03-518.

1 червня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» подало заяву про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судом помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» замість правильного - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», також помилково зазначено прізвище посадової особи якою було прийнято постанову № 6/1005-03-518 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.02.2017 року «Ключникова Тетяна Іванівна» замість правильного - «Ключнікова Тетяна Іванівна».

В резолютивній частині постанови зазначено дату постанови про накладення штрафу №6/1005-03-518 «20.02.2107 року» замість правильного - «20.02.2017 року».

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року у справі № 805/1416/17-а.

На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» про виправлення описок - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі № 805/1416/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області та Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу №6/1005-03-518 від 20.02.2017 року, визнання протиправним та скасування припису №79 від 26.12.2016 року щодо усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Замінити по тексту постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року по справі № 805/1416/17-а назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» на правильне - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗБАГАЧЕННЯ», по тексту прізвище посадової особи що прийняла постанову № 6/1005-03-518 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 20.02.2017 року «Ключникова Тетяна Іванівна» на правильне - «Ключнікова Тетяна Іванівна».

Викласти вступну частини постанови від 15 травня 2017 року по справі № 805/1416/17-а в наступній редакції: «Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенка І.М., суддів: Аляб'єва І.Г., Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області та Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 6/1005-03-518 від 20.02.2017 року, визнання протиправним та скасування припису № 79 від 26.12.2016 року щодо усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності».

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови від 15 травня 2017 року по справі № 805/1416/17-а в наступній редакції: «Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ ВУГЛЕЗАБЕЗПЕЧЕННЯ» до Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Донецькій області та Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу № 6/1005-03-518 від 20.02.2017 року, визнання протиправним та скасування припису № 79 від 26.12.2016 року щодо усунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності - задовольнити.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Тарасенко І.М.

Судді Аляб'єв І.Г.

Голошивець І.О.